Справа № 3-159/10/10
29 січня 2010 р. Суддя Київського районного суду м Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
про адмінистративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 13.12.2009 р. о 12.30год., керуючи автомобілем „Ніссан”, держ.№ АХ9211ВК, на вул.Артема м.Харкова наїхав на перешкоду /стовпчик/, у зв'язку з чим заподіяв автомобілю технічні пошкодження.
ОСОБА_2 не заперечує зазначених обставин.
Вважаю, що ознаки правопорушення у діях особи, щодо якої складено протокол, з матеріалів справи не вбачаються.
Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За сенсом цієї норми така шкода має бути заподіяна чужому, а не власному майну, оскільки особа вправі розпоряджатися своїм рухомим майном на свій розсуд, в т.ч. і пошкодити його. З матеріалів справи не вбачається, що були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди або інше майно сторонніх осіб.
Виходячи з викладеного, підстав для відповідальності водія за ст.124 КУпАП немає.
Керуючись ст.ст.283, 284 та 247п.1 КУпАП,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя