Справа № 2-367/10/10
4 лютого 2010 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Плетньова В.В.
при секретарі Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4: 3-і особи Автогаражний кооператив ?обеда”, 8 Харківська державна нотаріальна контора
про визнання права власності,-
ОСОБА_1 19.03.2009 р. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на частку квартири і гаражу в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5. З урахуванням уточнення, просила визнати за нею право на 7/12частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_5 та на гараж-бокс № 747 у АГК ?обеда”, зареєстрований у власності за чоловіком ОСОБА_5, посилаючись на те, що у зв'язку з відкриттям спадщини та фактичною відмовою спадкоємців від сумісного оформлення у державній нотаріальній конторі прав на спадщину, вона вимушена була звернутися до суду з позовною заявою. З 1973 по 2008 рік вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. За спільне життя ними була приватизована однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2. 21 червня 2005 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалось, заповів онуку ОСОБА_3. 16 січня 2008 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті, у встановлений законом строк до 8-ї державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, а саме на частку у квартирі №3 по вул. ОСОБА_6, звернулись позивачка, онук ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2. Як непрацездатна вдова померлого, відповідно до ст. 1241 ЦК України, вона має право на частину спадку ОСОБА_5, а саме на 1/12 частину квартири. Таким чином, її ідеальна доля у вказаній квартирі складає 7/12 часток. Позивачкою неодноразово в усній формі запропоновувалось ОСОБА_6 сумісно звернутись до нотаріальної контори для оформлення права на долі в спадщині. Однак ОСОБА_6 від цієї пропозиції відмовлявся. 6.12.2008 року вона звернулась до ОСОБА_6 письмово з проханням, щоб він вказав час, щоб сумісно звернутись в Державну нотаріальну контору Київського району міста Харкова для оформлення прав на спадщину. Відповіді не отримала і по цей час. Крім того, у період знаходження у шлюбі з ОСОБА_5 вона побудувала за свої кошти в гаражному кооперативі ?обєда" гараж-бокс №747 по вул. Старошишківській, 6 міста Харкова. За домовленістю з чоловіком, він оформив членство у вказаному АГК ?обєда". Після його смерті позивачка неодноразово в усній формі зверталась з проханням прийняти її у члени кооперативу, оскільки вона одноособово користується цим гаражем-боксом. Але їй було відмовлено на підставах того, що вона має узаконити свої право на гараж-бокс №747.
В судовому засіданні позивачка підтрималв свій позов, підтвердила зазначені у заяві обставини справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали частково, вваєжають, що за позивачкою маєє бути визнано парво на 7/12частин квартири і на половину гаражу.
Відповідач ОСОБА_2 просив розглянути справу у його відсутності.
Представники 3-х осіб не явилися в судове засідання, представник Автогаражного кооперативу ?обеда” - повторно, а 3-я особа 8 Харківська державна нотаріальна контора просила розглянути справу у відсутності представника.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, що є живими на час відкриття спадщини.
Згідно вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно вимог ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка в період шлюбу з померлим ОСОБА_5 придбала спірне майно, і як дружина, має право власності на 1/2частину цього майна. На момент смерті спадкодавця була непрацездатною, а тому має право на обов'язкову частку у спадщині, тобто на 1/12 частину. Підстав для визнання за нею права на гараж в цілому, суд не вбачає. Інше спадкове майно відкрите для спадкування ОСОБА_3 за заповітом, що він може здійснити через нотаріуса.
Керуючись ст.ст. 212-215,235,256 ЦПК України, ст.ст.1216-1223,1233,1241,1247,1248,1256,1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за нею право власності на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов'язкової частки після смерті чоловіка - ОСОБА_5, а в цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12частин цієї квартири.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину гаражу-боксу № 747 у АГК ?обеда”, зареєстрованого у власності за її померлим чоловіком ОСОБА_5, як спільної власності подружжя та на 1/12 частину в порядку спадкування обов'язкової частки після смерті чоловіка - ОСОБА_5, а в цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12частин цього гаражу-боксу № 747 у АГК ?обеда”.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Рішення підлягає реєстрації в КП ?арківське МіськБТІ”.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та подачі протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя