Ухвала від 19.11.2018 по справі 814/379/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/379/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "АРТЕМ БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "АРТЕМ БАНК" Луньо Іллі Вікторовича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "АРТЕМ БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "АРТЕМ БАНК" Луньо Іллі Вікторовича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "АРТЕМ БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "АРТЕМ БАНК" Шевченко Андрій Миколайович подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 року вказану апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "АРТЕМ БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року залишено без руху.

12.11.2018 року від скаржника надійшов документ про сплату судового збору в сумі 5286 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "АРТЕМ БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "АРТЕМ БАНК" Луньо Іллі Вікторовича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "АРТЕМ БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька

Попередній документ
77961117
Наступний документ
77961119
Інформація про рішення:
№ рішення: 77961118
№ справи: 814/379/18
Дата рішення: 19.11.2018
Дата публікації: 22.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; державного регулювання ринків фінансових послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2019)
Дата надходження: 16.10.2018
Предмет позову: визнання протиправним і скасування рішення