Ухвала від 20.11.2018 по справі 805/2258/17-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018 року справа №805/2258/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Арабей Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 р. у справі №805/2258/17-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних щодо відшкодування суми податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №805/2258/17-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04 грудня 2018 року об 10 год. 15 хв.

До Першого апеляційного адміністративного суду 15 листопада 2018 року надійшло клопотання від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2018 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду або Апеляційному суду Запорізької області.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду надано довідку про те, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку станом на 04 грудня 2018 року відсутня можливість проведення відеоконференцій з 09:00 по 12:00, через проведення Запорізьким окружним адміністративним судом та Апеляційним судом Запорізької області власних судових засідань в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2018 року об 10 год. 15 хв. у справі № 805/2258/17-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць

Попередній документ
77960847
Наступний документ
77960849
Інформація про рішення:
№ рішення: 77960848
№ справи: 805/2258/17-а
Дата рішення: 20.11.2018
Дата публікації: 22.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2024)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.03.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.10.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ДАШУТІН І В
СМАГАР С В
СМАГАР С В
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Запорізьке управління офісу великих платників податків ДФС
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заінтересована особа:
Державна Казначейська служба України
Державна казначейська служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Публічне акціонерне товариство "ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"
представник заявника:
Гудков Андрій Євгенійович
представник позивача:
Кравчук Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М