Справа № 503/2092/18
Провадження № 1-в/503/53/18
02 листопада 2018 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання в.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 . З ним постійно проводилась профілактична робота, однак він на шлях виправлення не став, не працює, вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
13.11.2017 року Кодимським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_2 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.
Заслухавши пояснення представника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, який підтримав подання та ОСОБА_2 , який не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 13.05.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання строком на 1 рік 6 місяців. 23.06.2014 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування призначеного йому покарання та направлено для відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області покарання. Відбувши призначене покарання ОСОБА_2 07.07.2017 року був звільнений та прибув на місце проживання АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, упродовж 2017 - 2018 років, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.
Враховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_2 залишається небезпечною для суспільства особою, тому відносно нього доцільно продовжити адміністративний нагляд.
Однак, у поданні ставиться питання щодо зобов'язання ОСОБА_2 чотири рази на місяць з'являтися на реєстрацію до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 проживає в с. Федорівка Кодимського району Одеської області, яке є віддаленим від м. Кодима де розташоване Кодимське ВП, а також, що він на даний час ніде не працює, встановлення йому зобов'язання з'являтися на реєстрацію чотири рази на місяць, не здійснить на нього виховного впливу, а навпаки може спонукати на вчинення протиправних дій, з метою недопущення порушення правил адміністративного нагляду. За даних обставин необхідним і достатнім буде зобов'язання ОСОБА_2 з'являтися на реєстрацію до Кодимського ВП два рази на місяць.
Також у поданні ставиться питання про зобов'язання ОСОБА_2 повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання та роботи, а також про виїзд за межі населеного пункту в службових або особистих справах.
Вважаю, що дане обмеження не може бути застосоване до ОСОБА_2 , оскільки його застосування не передбачене ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", яка містить вичерпний перелік обмежень, які можуть застосовуватись до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
Подання в.о. начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд встановлений 13.11.2017 року Кодимським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:
- заборонити ОСОБА_2 залишати постійне місце проживання в АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год.;
- заборонити ОСОБА_2 знаходитись в об'єктах громадського харчування, де дозволено вживання та/або продаж алкогольних напоїв на розлив;
- зобов'язати ОСОБА_2 прибувати для реєстрації в Кодимський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць у визначений час.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1