Справа № 507/1677/18
Провадження № 1-кс/507/680/2018
"19" листопада 2018 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області клопотання старшого слідчого Любашівського СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12018160360000367 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,
В провадженні старшого слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 12018160360000367 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Старший слідчий Любашівського СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту по товарознавчих вивченнях ОСОБА_5 проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Яка була ринкова вартість стагом на 02 листопада 2018 року бувшої в користуванні однієї металевої ванни білого кольору розміром 1.5 м. х 0.6 м?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02 листопада 2018 року ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявила відсутність металевої ванни, яка зберігалась біля гаражного приміщення. Матеріальні збитки складають близько 500 грн.
Оскільки вартість викраденого майна має значення для кримінального провадження, для визначення вартості необхідні спеціальні знання, належить провести вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.11.2018 року внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 815 ч. 2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, 02 листопада 2018 року ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявила відсутність металевої ванни, яка зберігалась біля гаражного приміщення. Матеріальні збитки складають близько 500 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що вартість викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, яку можливо доручити експерту ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Любашівського СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12018160360000367 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_5 проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка була ринкова вартість стагом на 02 листопада 2018 року бувшої в користуванні однієї металевої ванни білого кольору розміром 1.5 м. х 0.6 м?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, експерту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1