Ухвала
16 листопада 2018 року
м. Харків
справа № 643/10678/15
провадження № 22-ц/818/1576/18
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та іі представника ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року в складі судді Ференчука О.В.,
Рішенням Московського районного суду м. Харків від 12 квітня 2018 року позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 та іі представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року є поважними.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 та іі представника ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_2 та іі представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року.
Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та іі представника ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 та іі представника ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
головуючий А.В.Котелевець
судді Р.М.Піддубний
О.Ю.Тичкова