Ухвала від 19.11.2018 по справі 570/2825/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/2825/18

Провадження № 22-ц/4815/286/18

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ковальчук Н.М.,

суддів: - Бондаренко Н.В., Хилевича С.В.,

розглянувши заяву судді Бондаренко Н.В. про самовідвід у справі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В порядку, визначеному ЦПК України, суддю Бондаренко Н.В. включено до складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Оскаржувана ухвала у даній справі була постановлена суддею Рівненського районного суду Рівненсьої області Красовським О.О.

Суддею Бондаренко Н.В. подана заява про самовідвід з тих підстав, що вона є двоюрідною сестрою судді Красовського О.О.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали сторонам або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (див. рішення від 1.10.1982 року «Пєрсак проти Бельгії», від 15.12.2011 року «Паскал проти України», «Ветштайн проти Швейцарії» та інші).

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що суддя-доповідач Бондаренко Н.В. знаходиться у родинних зв'язках з суддею першої інстанції Красовським О.О., колегія суддів вважає доцільним та таким, що відповідає вказаним нормам та джерелам права задоволення самовідводу судді Бондаренко Н.В.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Бондаренко Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н.М.

Судді: Бондаренко Н.В.

Хилевич С.В.