Справа № 554/5961/18 Номер провадження 11-сс/814/25/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3
у справі №554/5961/18
13 листопада 2018 року м. Полтава
Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 1 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль «ВМW-320d» з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ткож вилучені під час огляду вказаного автомобіля майно, а саме: три мобільні телефони «Samsung», металеву відмичку та візитку агентства нерухомості, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. огляду вказаного автомобіля майно, а саме: три мобільні телефони «Samsung», металеву відмичку та візитку агентства нерухомості, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12018170030000855 про накладення арешту на автомобіль «ВМW-320d» з номером кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також вилучені під час його огляду три мобільні телефони «Samsung», металеву відмичку та візитку агентства нерухомості.
Стосовно наведеного, на підставі ст.375 КПК України, висловлюю окрему думку.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Рішення суду першої інстанції вважаю законним та обґрунтованим з підстав в ньому зазначених.
Вважаю, що колегія суддів передчасно вдалася до оцінки легітимності доказів у справі, що і стало безпідставною причиною скасування рішення суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_3