19 листопада 2018 року м. Кропивницький
справа № 384/310/18
провадження № 22-ц/4809/528/18
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Кіселика С.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вільшанська райдержадміністрація Кіровоградської області, Плоско-Забузька сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди;
Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вільшанська райдержадміністрація Кіровоградської області, Плоско-Забузька сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди - відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В клопотанні зазначає, що в судовому засіданні 13.09.2018 року в присутності позивача та його представника було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст позивач отримав 05.10.2018 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
Відповідачу та третім особам направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 29 листопада 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С.А.Кіселик