Постанова від 09.11.2018 по справі 537/3849/18

Провадження № 3/537/1358/2018

Справа № 537/3849/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора ПП «НВУЦ «Ваша кар'єра», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань та окремих платників управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 при проведенні перевірки ПП «НВУЦ «Ваша кар'єра», податкова адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ярмаркова, будинок 11, було встановлено, що ОСОБА_2 допустила невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, а саме на письмову вимогу контролюючого органу не було надано документи про фінансово-господарську діяльність та іншу інформацію, пов'язану з обчисленням та сплато податків за перевіряє мий період 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, по єдиному внеску за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2018 року.

Так, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1849 від 20 серпня 2018 року; актом №1043/16-31-14-03-14/33510334 від 16 серпня 2018 року.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання не вбачає.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 24, 284, частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винню у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
77932865
Наступний документ
77932867
Інформація про рішення:
№ рішення: 77932866
№ справи: 537/3849/18
Дата рішення: 09.11.2018
Дата публікації: 21.11.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів