Справа № 539/4360/18
Провадження № 1-кс/539/1605/2018
19 листопада 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170240001437 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,-
16 листопада 2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 20 год. 05.10.2018 по 07 год. 16.10.2018 невстановлена особа, перебуваючи по вул. Прикордонній, 37, м, Лубни, таємно, шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля «Mersedes Sprinter» викрала акумуляторну батарею чорного кольору на 100 Ам/год. вартістю 2300 грн., належну ОСОБА_4 .
16.11.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №12018170240001437 за ознаками ч. 1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 16.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 добровільно видав акумуляторну батарею до автомобіля, чорного кольору на якому маються позначення « НОМЕР_1 ».
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено марку акумуляторної батареї, яка йому належала та яку викрали з його автомобіля, а саме «Nord Star 100 Ah 760 Aen».
Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість наданої на дослідження акумуляторної батареї марки «Nord Star 100 Ah 760 Aen» станом на момент проведення експертизи?
В судове засідання слідчий не з'явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов'язання експерта надати висновок товарознавчої експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити в кримінальному провадженні №12018170240001437 від 16.11.2018 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість наданої на дослідження акумуляторної батареї марки «Nord Star 100 Ah 760 Aen» станом на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1