Справа № 161/16573/18
Провадження № 3/161/3775/18
08 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого-судді Кирилюк В.Ф.
секретаря Самолюк І.М.
з участю: особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Соснова, 2/1, Волинської області, -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з УПП в м. Луцьку Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №069473 від 10.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 10.10.2018 року, о 10.15 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д.н.з. АС 9385АХ на нерегульованому перехресті вул. Ковельська та вул. Левадна в м. Луцьку в сторону с. Зміїнець із увімкнутим правим покажчиком повороту та не здійснив поворот праворуч, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1, 9.4 Правил дорожнього руху України. Врезультаді ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що дійсно 10.10.2018 року близько 10.15 год. керував автомобілем марки «ВАЗ» по вул. Ковельській та рухався в напрямку с. Зміїнець з допустимою швидкістю руху. Рух автомобілем здійснював у лівій смузі, перед ним автомобіль призупинився, повертаючи наліво в сторону с. Боголюби, а тому він змушений був включити покажчик повороту направо для об'їзду перешкоди. Автомобіль марки «Mercedes-Benz» виїжджав з другорядної на головну дорогу із лівим покажчиком повороту. Оскільки він не мав наміру повертати праворуч, а рухався прямо, відбулося зіткнення автомобілів. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, винним у вчиненні ДТП є водій автомобіля марки «Mercedes-Benz».
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що маневр повороту здійснив, оскільки ОСОБА_1 рухався із увімкнутим покажчиком повороту праворуч, тому він вважав, що водій автомобіля марки ВАЗ мав повертати праворуч, а тому він продовжив рух, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення ним ПДР та постановою Луцького міськрайонного суду від 25.10.2018 року останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
На думку суду, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» ОСОБА_2, здійснюючи рух з другорядної на головну дорогу мав би діяти відповідно до п. 16.11. ПДР України, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк