Справа № 161/16115/18
Провадження № 3/161/3930/18
15 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, яка народилася 24.10.1978 року в с. Усичівські Будки Луцького р-ну Волинської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружена, має двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судима, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов'язки по вихованню та догляду за неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до створення не належних умов для їх проживання, навчання та виховання, чим порушиено вимоги ч. ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, також підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 693075 (а.с. 1);
-актом обстеження умов проживання від 11.09.2018 року (а.с. 3);
-рапортом ст. інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Луцького РВП ЛВП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 (а.с. 5);
-поясненням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - сина ОСОБА_1 (а.с. 6);
-поясненнями ОСОБА_5 - сусідки сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 7);
-характеристикою ОСОБА_1, виданою Торчинської селищною радою від 26.10.2018 року (а.с. 8).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушниці, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляду попередження.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_6