про призначення справи до розгляду
19.11.2018 року м. Дніпро Справа № 904/3065/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року (повний текст підписано 05.09.2018 року)
у справі № 904/3065/18 (суддя - Васильєв О.Ю., м. Дніпро)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
про стягнення 3 994 253,82 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод" 3 499 588,41 грн. заборгованості за договором, 381 692,96 грн. інфляційних втрат, 112 972,45 грн. 3 % річних, 59 913,81 грн. витрат на сплату судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Судом встановлено строк скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 89 870,72 грн. та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
12.11.2018 року, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал платіжного доручення № 2117270418 від 19.09.2018 року про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що повний текст рішення від 04.09.2018 року скаржником отримано 11.09.2018 року, про що свідчить роздруківка із сайту Укрпошти та копія поштового конверту.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Таким чином, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року, скаржник мав подати у строк до 25.09.2018 року включно.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість його поновлення.
Враховуючи, що скаржник подав дану апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з урахуванням вихідних днів з дня ознайомлення зі змістом та мотивами ухваленого судового рішення, існують правові підстави для визнання причини пропуску строку на апеляційне провадження поважною, задоволення вказаного клопотання та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26 грудня 2018 року о 12:00.
Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.
Учасникам провадження у справі:
- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;
- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Позивачу - в строк до 24.12.2018 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).
Роз'яснити позивачу, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржнику - в строк до 08.11.2018 року (включно) подати суду докази виконання обов'язків генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" ОСОБА_1 станом на 17.09.2018 року (дату підписання апеляційної скарги).
Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.
Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко
Суддя _________________ О.В. Березкіна
Суддя _________________ В.О. Кузнецов