вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
"15" листопада 2018 р. Справа№ 910/8234/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Буравльова С.І.
Калатай Н.Ф.
при секретарі Гуцал О.В.
за участю представників
від позивача: Кондратюк С.В.- за дов. № 270718-2/юр від 27.07.2018р.
від відповідача: не з»явились
від третьої особи: Радіонова О.І. - за дов. № 19/3-02/84 від 20.04.2018р.
Ахрамович Я.І. - за дов. № 19/3-02/46 від 03.05.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018р.
у справі № 910/8234/18 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал
Інвест ЛТД»
до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації" в
особі державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний
банк України»
про визнання протиправними та скасування рішення
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018р. провадження у справі № 910/8234/18 закрито. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Капітал Інвест ЛТД" з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 1,762 грн. 00 коп. сплачений квитанціями №3877929 від 22.06.2018р. та №3884457 від 26.06.2018р. Скасовано заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8234/18 від 27.06.2018р.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 р. у справі № 910/8234/18 та направити справу № 910/8234/18 для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.
Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018р. справу № 910/8234/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018р. справу № 910/8234/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Інвест ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018р. у справі №910/8234/18, розгляд справи призначено на 06.11.2018р. о 10 год. 20 хв.
02.11.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.
06.11.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.11.2018р. на 10 год. 40 хв.
Розпорядженням №09.1-08/113/18 Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 р. для розгляду справи № 910/8234/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. прийнято справу № 910/8234/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018р. до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І. та призначено до розгляду на 15.11.2018р.
Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.
Представники третьої особи в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили у її задоволенні відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Встановлено, що 15.11.2018р. представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.
19.07.2018р. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про закриття провадження у справі № 910/8234/18.
Клопотання мотивовано тим, що є рішення суду, що набрало законної сили (справа № 826/12122/17) за позовом ТОВ "Капітал Інвест ЛТД" до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни, третя особа - АТ "Ощадбанк" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, а тому існують правові підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018р. провадження у справі № 910/8234/18 закрито. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Капітал Інвест ЛТД" з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 1.762 грн. 00 коп. сплачений квитанціями №3877929 від 22.06.2018р. та №3884457 від 26.06.2018р. Скасовано заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8234/18 від 27.06.2018р.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.
Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" зверталось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про
- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" індексний номер 36041165 від 07.07.2017 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, нежитловий будинок, загальною площею 2590,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115а за публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", номер запису про право власності: 21285768.
- зобов'язання Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 989929 на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, нежилий будинок загальною площею (кв.м.): 2590,8, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115а, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 62858980000, власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД", код ЄДРПОУ 34354782, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, м. Київ, вул. Саксаганського, 115а, підстава виникнення права власності: дублікат договору купівлі-продажу нежилого будинку, серія та номер: 416 (серія, номер бланка НАМ 274679-274683), виданий 12.06.2015, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсніченко О.Д.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/12122/17 від 15.11.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" задоволено та
- визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", індексний номер 36041165 від 07.07.2017 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, нежитловий будинок, загальною площею 2590,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115а за Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", номер запису про право власності: 21285768.
- зобов'язано Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 989929 на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, нежилий будинок загальною площею (кв.м.): 2590,8, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115а, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 62858980000, власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД", код ЄДРПОУ 34354782, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, м. Київ, вул. Саксаганського, 115а, підстава виникнення права власності: дублікат договору купівлі-продажу нежилого будинку, серія та номер: 416 (серія, номер бланка НАМ 274679-274683), виданий 12.06.2015, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсніченко О.Д.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 826/12122/17 залишено без змін.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи є постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/12122/17 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яка набрала чинності, то за таких обставин провадження у справі № 910/8234/18 підлягало закриттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8234/18 від 27.06.2018р. заходи підлягають скасуванню.
Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставин, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 13.09.2018р. у справі № 910/8234/18 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018р. у справі № 910/8234/18 - без змін.
2. Матеріали справи № 910/8234/18 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складений 19.11.2018р.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді С.І. Буравльов
Н.Ф. Калатай