Справа №127/26437/18
Провадження №1-во/127/141/18
13 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 01.11.2018 року, -
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у відділі містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації.
09.11.2018 року до суду звернулася слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 01.11.2018 року. Заяву мотивувала тим, що при підготовленні клопотання слідчим було допущено описку та зазначено невірне формулювання прохальної частини. Просила виправити описку.
Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що 01.11.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів у відділі містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації.
При підготовленні клопотання слідчим було допущено описку та зазначено невірне формулювання прохальної частини, а саме адресу знаходження відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 01.11.2018 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року в справі № 127/26437/18, а саме:
В резолютивній частині ухвали замість «м. Вінниця, вул. Соборна, 72» зазначити вірно «м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя