308/13179/18
18.11.2018 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 15.11.2018 приблизно о 22 годині 20 хвилин, військовослужбовці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МПЗ) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час несення службових обов'язків з виявлення та припинення протиправної діяльності на державному кордоні України, слідуючи по лінії державного кордону в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 ділянки відповідальності ВПС «Ділове» МПЗ, помітили особу чоловічої статі, яка намагалася проникнути через спеціальний загороджувальний паркан зі сторони Румунії на територію України. Військовослужбовцями ВПС «Ділове» МПЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказану особу затримано та встановлено, що це ОСОБА_6 .
В цей час, зі сторони смт. Великий Бичків під'їхав автомобіль марки «АУДІ allroad» з номерними знаками румунської реєстрації " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_7 , який зупинився біля військовослужбовців ВПС «Ділове» МПЗ та затриманого за порушення державного кордону
ОСОБА_6 .
З автомобіля вийшов ОСОБА_7 , та почав грубо висловлюватись в сторону військовослужбовців прикордонної служби і вимагати, щоб останні негайно відпустили ОСОБА_6 , однак отримавши відмову, ОСОБА_7 сів за кермо вищевказаного автомобіля та умисно, з метою вбивства прикордонника ОСОБА_5 , різко розпочав рух вперед та здійснив наїзд автомобілем на останнього. В цей момент ОСОБА_4 здійснив декілька пострілів в гору та в напрямку автомобіля із спецзасобу для відстрілу гумовими кулями для припинення протиправних дії ОСОБА_7 .
Однак, ОСОБА_7 не зважаючи на попереджувальні постріли та вимоги службових осіб державної прикордонної служби залишатись на місці, втік з місця події, а автомобіль залишив на місці вчинення злочину.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 згідно медичної довідки Рахівської ЦРЛ від 17.11.2018 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а саме «Важка поєднана тарако-абдомінальна травма. Множинний двобічний перелом ребер, Двобічний гемо-пневмоторекс. Забій серця та легеньв. Тупа травнма живота з розривом печінки та лівої долі печінки. Гемоперетальна травма. Заочеревна гематома Забій нирок», в наслідок яких, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год. 00 хв. у реанімаційному відділенні Рахівської ЦРЛ, ОСОБА_5 помер.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 на предмет встановлення характеру, локалізації, механізму спричинених тілесних ушкоджень, а також ступеню важкості отриманих тілесних ушкоджень, причину смерті ОСОБА_5 , оскільки встановлення вказаних даних має важливе значення на встановлення об'єктивної істини для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить надати доручення експертам відповідної експертної установи провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, тяжкість? яка причина смерті ОСОБА_5 .? чи могли тілесні ушкодження виявленні на трупі ОСОБА_5 внаслідок удару частинами транспортного засобу марки «АУДІ allroad» та подальшого наїзду вказаним автомобілем на нього? чи вкладаються виявленні на тілі тілесні ушкодження ОСОБА_5 в час події, а саме 15.11.2018 близько 22.30 год.? чи перебував потерпілий ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння?
У судове засіданні слідчий не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.11.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070140001010, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.348, ч.1 ст.114-1 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070140001010 судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та причин смерті ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018070140001010 від 16.11.2018 судово-медичну експертизу щодо трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручити експертам Рахівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого в м.Рахів, вул.Карпатська, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, тяжкість?
- яка причина смерті ОСОБА_5 .?
- чи могли тілесні ушкодження виявленні на трупі ОСОБА_5 внаслідок удару частинами транспортного засобу марки «АУДІ allroad» та подальшого наїзду вказаним автомобілем на нього?
- чи вкладаються виявленні на тілі тілесні ушкодження ОСОБА_5 в час події, а саме 15.11.2018 близько 22.30 год.?
- чи перебував потерпілий ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння?
На вирішення експертизи направити труп ОСОБА_5 , та в разі потреби на вимогу експерта направити матеріали кримінального провадження №12018070140001010.
Зобов'язати Рахівське районне відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести призначену експертизу у передбачений законом термін, висновок та об'єкти дослідження надати ініціатору проведення експертизи або іншій особі за його дорученням.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити до Рахівське районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м.Рахів, вул.Карпатська, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1