16 листопада 2018 року
Київ
справа №812/658/17
адміністративне провадження №К/9901/65551/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Пасічник С. С.,
суддів: Бившевої Л. І., Юрченко В. П.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №812/658/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
05.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Водночас за правилами частини п'ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Так, у даному випадку ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017, про касаційне оскарження якої порушується питання, постановлена у відкритому судовому засіданні за участю, зокрема представника відповідача - Макаренко М.В. та у повному обсязі виготовлена 19.10.2017.
Касаційна ж скарга подана суб'єктом владних повноважень - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби 02.11.2018 згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту зазначеного вище судового рішення, а тому, з огляду на положення частини п'ятої статті 333 КАС України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Враховуючи викладене, та керуючись статтею 333 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №812/658/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач С. С. Пасічник
Судді: Л. І. Бившева
В. П. Юрченко