печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31767/18-к
09 листопада 2018 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явилась,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про розгляд провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції, -
ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України (далі - прокурор), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
09.11.2018 року ОСОБА_3 направила на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає у м. Чоп, Закарпатської області.
В судове засідання особа, яка подала скаргу та прокурор не з'явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції та матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 591 КПК України, судовий розгляд скарги на рішення про видачу особи (екстрадицію) проводиться за участю прокурора, який проводив екстрадиційну перевірку, особи, щодо якої прийнято рішення про видачу, її захисника чи законного представника, якщо він бере участь у провадженні.
Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована. Разом з тим, ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості з'явитись в судове засідання до Печерського районного суду м. Києва.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 щодо розгляду провадження за скаргою в режимі відеоконференції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1