Справа №705/3434/18
3/705/1883/18
16 листопада 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області в черговий раз надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1. У протоколі зазначено, що 5 липня 2018 року близько 18 години 30 хвилин по вулиці Вишивана, 19-А м.Умань ОСОБА_1 вчинив сварку до дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, в ході якої кричав, ображав нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим міг завдати шкоду їхньому психічному здоров'ю.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, що наявні обставини, які перешкоджають розгляду справи в порядку, визначеному КУпАП.
Згідно документів, доданих в копіях до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 з приводу протиправних дій ОСОБА_1 зверталась до відділу поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, про що свідчить копія відповідного протоколу від 5 липня 2018 року.
Тобто, відомості за вказаною заявою повинні були бути, на підставі ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування і повинно було бути проведено досудове розслідування, в ході якого необхідно перевірити наявність складу кримінального правопорушення, а в разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, закрити кримінальне провадження і прийняти рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Проте, до протоколу не долучено копію процесуального рішення, прийнятого за результатами розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3
Враховуючи те, що суддя не володіє інформацією щодо результатів розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3, а одночасне провадження в порядку КПК України та КУпАП за одним і тим же фактом заборонене, протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно долучити копію процесуального рішення, прийнятого за результатами кримінального провадження за заявою ОСОБА_3
Крім того, суддя звертає увагу на те, що справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають розгляду протягом доби, тобто, особа, яка звертається до суду з протоколом, повинна забезпечити явку правопорушника та потерпілих і свідків. Проте, протокол спрямовано до суду поштовим зв'язком, що унеможливлює виклик учасників справи та розгляд справи у строки, визначені КУпАП.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 251 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали, повернути начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Корман