Справа №705/2386/18
3/705/1882/18
16 листопада 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що 04 червня 2018 року при перевірці за місцем проживання о 23 годині по вулиці Калнишевського, 58 м.Умані Ткач І.М. був відсутній, чим порушив обмеження, покладені адміністративним наглядом.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП розглядаються судами.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі зазначається суть адміністративного правопорушення.
Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
У протоколі не зазначено коли і ким був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, які обмеження відносно нього і на який строк були визначені.
До протоколу не долучено документи, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 у час, зазначений у протоколі, був відсутній за місцем свого проживання, хоча згідно ст.251 КУпАП обов'язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу. Суддя не може взяти до уваги рапорт співробітника поліції з даного приводу, так як вказаний документ не передбачений КУпАП.
За наявності вказаних вище недоліків протокол двічі повертався для доопрацювання згідно постанов суддів від 18.06.2018 року, 27.08.2018 року та 11.10.2018 року, проте жодної дії, направленої на усунення недоліків, виконано не було, протокол у тому ж стані знову спрямований до суду. Вказане свідчить про ігнорування співробітником поліції вимог законодавства, а також відсутність контролю з боку керівництва відділу поліції, яке без перевірки матеріалів справи спрямовує їх до суду .
Враховуючи те, що недоліки протоколу не усунуті, за наявності таких недоліків суддя позбавлений можливості визначитись з наявністю чи відсутністю складу правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає повторному поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 187, 251, 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Корман