08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
"14" листопада 2018 р. Справа № 370/2249/18
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
29.07.2018 року о 19 год. 30 хв., у смт. Макарів, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сітроен Берлінго, нз KSU60L8, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, жодного разу не з'явився, хоча неодноразово викликався за вказаною у протоколі адресою, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень до суду не поверталися. Останній виклик до суду ОСОБА_1, вручений не був у зв'язку із закінченням строку його зберігання у відділенні зв'язку.
Винність ОСОБА_1, у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№359580 від 29.07.2018 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що водій ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Разом із тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Оскільки правопорушення вчинене 29.07.2018 року, станом на 14.11.2018 року, тобто на день розгляду справи, минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1
Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя О.В.Тандир