08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
"12" листопада 2018 р. Справа № 370/3189/18
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№594475, 29.09.2018 року близько 13 год. 00 хв., у смт. Макарів Київського області по вул. 8-го Березня, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме у громадському місці ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, на прохання заспокоїтись не раегував, чим порушив вимоги ст.191 КУпАП.
У суді ОСОБА_1, вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності суд керується наступним.
У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.
Так до протоколу не додано заяви ОСОБА_2, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, відсутні письмові пояснення ОСОБА_2
Крім того, згідно рапорту слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3, 29.09.2018 року ОСОБА_1, висловлювався в бік ОСОБА_2о., нецензурною лайкою, тоді як протокол про адміністративне правопорушення складено лише 01.11.2018 року, тобто з порушенням ч. 2 ст. 254 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що справу відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно повернути для доопрацювання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП повернути до Макарівського ВП при Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у постанові.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тандир