Ухвала
15 листопада 2018 р.
м. Київ
Справа № 739/147/17
Провадження № 51-543км17
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 квітня 2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 01 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 .
Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.
Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 липня 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 01 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 і призначено кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 грудня 2018 року.
13 листопада 2018 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. У зв'язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає обов'язковому виклику в судове засідання, необхідно роз'яснити йому можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі письмової відмови ОСОБА_2 від його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього задовольнити.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі «Бучанська виправній колонії (№85)», про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, необхідно вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Бучанська виправна колонія (№85)» за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.
У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 01 серпня 2017 року за ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10 годину20 грудня 2018 року.
Виконання ухвали покласти:
- на начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» в частині роз'яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та, в разі згоди останнього, - в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст.336 КПК України;
- на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України в частині конвоювання засудженого.
Про готовність виконання ухвали в цих частинах указаним службовим особам повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 14 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1