Ухвала від 12.11.2018 по справі 690/443/14-к

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа №690/443/14-к

Провадження №51-8412 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року та витребувано з районного суду матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 . Одночасно відмовлено захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання оспорюваних судових рішень.

Окрім цього, ухвалою судді Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання оспорюваних судових рішень щодо нього, та за доводами, викладеними у клопотанні, відмовлено в його задоволенні.

29 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло повторне клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року за аналогічними доводами, які вже були предметом вивчення судом касаційної інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень за доводами, викладеними у клопотанні, не вбачається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1