Ухвала
09 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 426/10293/18
провадження № 51-8533ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 30 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на вказані судові рішення залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію цієї ухвали він отримав 02 жовтня 2018 року.
16 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою на ті самі судові рішення.
Перевіривши повторну касаційну скаргу, долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого.
У повторній касаційній скарзі ОСОБА_4 знов зазначає, що її подано, зокрема, на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 30 липня 2018 року, яку вважає незаконною, просить скасувати цю ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, що суперечить положенням ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки названою нормою не передбачено можливість оскарження в касаційному порядку такого судового рішення
Отже викладена у повторній касаційній скарзі вимога до суду касаційної інстанції суперечить положенням кримінального процесуального закону, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4 усунув не всі недоліки, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2018 року.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 30 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2