12 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 664/2522/16-ц
провадження № 61-42692ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - державний нотаріус Другої нотаріальної контори Херсонського нотаріального округу Кравченко Ірина Олегівна, про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частини домоволодіння, ? частини права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Херсонської області
від 10 липня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання уточненої редакції касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити місцезнаходження державного нотаріуса Другої нотаріальної контори Херсонського нотаріального округу Кравченко І. О.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу: АДРЕСА_1,
м. Херсон, 73003, проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 12 листопада
2018 року, не виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 серпня 2018 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун