16 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 2-21/11
провадження № 61-47033ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Друга одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,
10 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року про ухвалення додаткового рішення.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 17 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник
| № рішення: | 77910713 |
| № справи: | 2-21/11 |
| Дата рішення: | 16.11.2018 |
| Дата публікації: | 19.11.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (21.10.2022) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Пустомитівського районного суду Львівс |
| Дата надходження: | 24.01.2022 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.08. 2002 |
| 03.02.2020 11:00 | Барський районний суд Вінницької області |
| 10.02.2020 11:00 | Ківерцівський районний суд Волинської області |
| 04.03.2020 10:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 23.04.2020 09:00 | Барський районний суд Вінницької області |
| 29.10.2020 10:00 | Барський районний суд Вінницької області |
| 09.11.2020 12:00 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.12.2020 10:30 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 19.02.2021 10:00 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 19.05.2021 09:30 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 14.06.2021 09:30 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 29.06.2021 10:30 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 15.07.2021 10:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 22.09.2021 11:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 28.10.2021 11:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 29.10.2021 11:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 05.11.2021 10:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 18.11.2021 11:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 17.12.2021 11:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 05.01.2022 09:30 | Садгірський районний суд м. Чернівців |
| 25.01.2022 13:15 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 01.03.2023 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 24.05.2023 09:30 | Одеський апеляційний суд |
| 14.09.2023 09:00 | Садгірський районний суд м. Чернівців |
| 04.03.2025 15:00 | Маловисківський районний суд Кіровоградської області |
| 29.05.2025 12:30 | Маловисківський районний суд Кіровоградської області |