15 листопада 2018 року
Київ
справа №753/3350/17
касаційне провадження №К/9901/56522/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Житомирської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ткачук Наталії Олександрівни - начальника Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови по справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі,
Верховний Суд ухвалою від 03.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці ДФС на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018.
Верховний Суд ухвалою від 30.10.2018 повернув Житомирській митниці ДФС заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги без розгляду.
Скаржник повторно звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1280,00 грн, надавши копію платіжного доручення від 11.07.2018 № 585 та копії виписки по рахунку на підтвердження перерахування коштів до бюджету.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Копія документа про сплату судового збору та копія виписка по рахунку не є документами, які належним чином підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву Житомирської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути Житомирській митниці ДФС заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 753/3350/17 без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева