Справа № 0240/3192/18-а
16 листопада 2018 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Вінницьким окружним адміністративним судом, 10 жовтня 2018 року прийнято ухвалу по вказаній справі.
Не погоджуючись із судовим рішенням від 10.10.2018 року, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в якій просить його скасувати та ухвалити нову ухвалу, та направити справу ду суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №0240/3192/18-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Керуючись 297 КАС України, суд
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №0240/3192/18-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.