15 листопада 2018 року № 320/5369/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Сабіров Р.Ф., довіреність від 20.09.2018 №05/ЦОУ
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Національної поліції України про зобов'язання Національної поліції України зарахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 до вислуги років період з 07.11.2015 по 28.12.2015 (1 місяць 21 день) для призначення пенсії за вислугу років.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі. Постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання, призначене на 15.11.2018, з'явився представник відповідача.
Позивач у судове засідання, призначене на 15.11.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.
14.11.2018 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання в адміністративній справі у межах розумного строку для підготовки відповіді на відзив відповідача.
Ухвалою суду від 16.10.2018 було витребувано від відповідача докази по справі.
У судовому засіданні представник відповідача повідомив про те, що всі витребувані від відповідача докази знаходяться у володінні Головного управління Національної поліції в Київській області, де позивач проходить службу у теперішній час, у зв'язку з чим відповідач просить витребувати вказані докази у Головного управління Національної поліції в Київській області.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Головного управління Національної поліції в Київській області.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Головного управління Національної поліції в Київській області.
Згідно із ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 205, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати докази по справі від Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.15):
- надрукований текст послужного списку про всі займані посади позивачем за весь період проходження служби;
- копії всіх наказів про прийняття на службу до органів внутрішніх справ, переміщення (переведення) по службі в органах внутрішніх справ та національної поліції за весь період служби позивача і до дня розгляду справи судом;
- розрахунок стажу за вислугою років позивача за весь період служби;
- розрахунок нарахованого та виплаченого грошового забезпечення позивача за 2015 рік із зазначенням всіх видів грошового забезпечення;
- копію трудової книжки позивача;
Витребувані судом докази надати до суду у строк до 27.11.2018.
2. Відкласти розгляд справи на 27.11.2018 на 15 год.00 хв.
3. Викликати для участі в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників).
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Головному управлінню Національної поліції в Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.