про витребування доказів
16 листопада 2018 року м. Київ справа № 320/5538/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника 1-го відділу з персоналу відділу прикордонної служби "Бориспіль" Окремого контрольного пропускного пункту "Київ" старшого лейтенанта Сивака Павла Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування заборони,
18 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Заступника начальника 1-го відділу з персоналу відділу прикордонної служби "Бориспіль" Окремого контрольного пропускного пункту "Київ" старшого лейтенанта Сивака Павла Вікторовича (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 11 жовтня 2018 р., та визнання протиправною та скасування заборони на в'їзд в Україну № 286/002 від 11 жовтня 2018 р. терміном на 3 роки.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 16 листопада 2018 р. Крім того, даною ухвалою витребувано докази по справі від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України.
Проте, Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав та про причини їх ненадання суд не повідомив.
У судове засідання, яке призначене на 16 листопада 2018 р., відповідач не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.
Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.
Керуючись статтями 80, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Повторно витребувати докази по справі від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України у строк до 21 грудня 2018 року, а саме:
- належним чином завірену копію рішення від 11 жовтня 2018 р., яким ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні кордону України;
- належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких прийнято зазначене рішення, зокрема, пояснення ОСОБА_1, отримані відомості та докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 перетинав кордон ТОТ АРК без відповідного дозволу компетентних органів України;
- посадові обов'язки заступника начальника 1-го відділу з персоналу відділу прикордонної служби "Бориспіль" старшого лейтенанта Сивака Павла Вікторовича Окремого контрольного пропускного пункту "Київ" станом на час винесення спірного рішення;
- документи та нормативно-правові акти, якими уповноважено заступника начальника 1-го відділу з персоналу відділу прикордонної служби "Бориспіль" старшого лейтенанта Сивака Павла Вікторовича Окремого контрольного пропускного пункту "Київ" на прийняття рішення про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 11 жовтня 2018 р.
2. Відкласти судове засідання на 9 січня 2018 р. о 10 год. 00 хв.
3. Копію ухвали видати (направити) учасникам справи, Окремому контрольно-пропускному пункту "Київ" Державної прикордонної служби України - для виконання та до Адміністрації Державної прикордонної служби України - для здійснення контролю за виконанням цього судового рішення.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.