16 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2519/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та рішення, а також зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 17 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Зазначена ухвала судді повернулась на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 31 жовтня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви та повідомлено позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали від 17 вересня 2018 року недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвали судді від 17.09.2018, а також від 31 жовтня 2018 року позивач отримав 31.10.2018.
До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та рішення, а також зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2