Ухвала від 16.11.2018 по справі 506/344/18

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/344/18

Провадження № 1-кп/506/52/18

УХВАЛА

16.11.2018смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.02.2018 року за №12018160350000027 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою базовою освітою, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України призначалось до слухання, але в зв'язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.

Обвинувачений про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу та накладення грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник залишив клопотання прокурора в частині застосування до обвинуваченого приводу на розсуд суду, а щодо грошового стягнення, вважав, що вказане клопотання слід розглядати в присутності обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, але не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.42, 139, 144-147, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 12.12.2018 року до 10.15 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_5 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1841 грн., стягнувши дані кошти в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити начальнику Окнянського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання в частині приводу обвинуваченого та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
77906894
Наступний документ
77906896
Інформація про рішення:
№ рішення: 77906895
№ справи: 506/344/18
Дата рішення: 16.11.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Окнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Розклад засідань:
24.09.2020 10:15 Красноокнянський районний суд Одеської області
09.10.2020 14:30 Красноокнянський районний суд Одеської області
27.10.2020 13:00 Красноокнянський районний суд Одеської області
05.11.2020 15:30 Красноокнянський районний суд Одеської області
25.11.2020 16:45 Красноокнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕБОТАРЕНКО ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ЧЕБОТАРЕНКО ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
захисник:
Приходченко Сергій Вікторович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Дабіжа Степан Степанович
потерпілий:
Шаргородська Любов Михайлівна
прокурор:
Котовська місцева прокуратура Одеської області