Справа № 455/1212/18
Провадження № 2-а/455/38/2018
про відкриття провадження у справі
16 листопада 2018 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши справу №455/1212/2018 за адміністративним позовом
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
до Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області, юридична адреса: м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, будинок №24, Київської області, поштовий індекс 07400, код ЄДРПОУ 40108616,
про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 14.09.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення в якій зазначає, що згідно з постановою серії НК № 059557 по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 гривень.
Вважає дії відповідача при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення протиправними, а постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки 10.09.2018 року, близько 03 години 45 хвилин, він рухаючись на автомобілі марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_2, проїжджав перехрестя вулиць Київська-Семена Петлюри, що у місті Бровари. Проїхавши перехрестя, через 200 метрів, він був зупинений патрульним автомобілем Національної Поліції України і працівник поліції повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, проїхавши перехрестя на червоне світло світлофора. Не погодившись з поліцейським, запропонував йому написати пояснення з даного питання і відібрати пояснення у свідків, які знаходилися у його автомобілі.
Знехтувавши його вимогами, поліцейський сів у патрульний автомобіль та почав заповняти бланк Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відповідно до якої йому інкримінується порушення вимог п.8.7.3.Є Правил дорожнього руху України, а саме проїзд перехрестя на червоне світло світлофора, та притягненню мене до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 122 КупАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 425,00 гривень.
З такою постановою не згідний, вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням чинного законодавства, а тому просить скасувати постанову серії НК № 059557 від 10.09.2018 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 гривень, а справу закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 171 КАС України суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 29 травня 2019 року на 09 годину 15 хвилин.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.
Ухвала суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності і подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Й. Ніточко