Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
15 листопада 2018 року м. Житомир Справа № 906/751/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Промкомплектмонтаж"
до 1) Військової частини НОМЕР_1
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД"
про визнання недійсними результати торгів та визнання договору недійсним,
за участю представників сторін:
від позивача: Рибачук Н.О., довіреність № б/н від 24.10.18 ;
від відповідача-1: Судеревська М.О., довіреність № б/н від 01.10.18;
від відповідача-2: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплектмонтаж" звернулось до суду з позовом, згідно якого просить:
- визнати незаконним рішення Військової частини НОМЕР_1 , яке оформлене у вигляді протоколу засідання комісії відповідальної за проведення допорогових закупівель товарів, робіт та послуг через систему електронних закупівель щодо визначення переможця в процедурі закупівель №10 від 27.07.2018;
- визнати недійсним договір про закупівлю товарів за державні кошти №81 від 15.08.2018, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "ТРЕЙДВЕСТ ЛТД".
12.11.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 0624 від 09.11.2018. Відповідно до відповіді на відзив, позивач просить суд - не приймати до уваги заперечення відповідача-2, якій той висвітлив у відзиві та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
13.11.2018 до суду від відповідача-2 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача. Відповідно до заперечень, відповідач -2, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.
13.11.2018 до суду від відповідача-1 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача від 12.11.2018 № 3871. Відповідно до заперечень, відповідач -1, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав відповідь на відзив № 3341 від 04.11.2018 відповідача-1.
Представник відповідача-1 позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву та поданих заперечень.
Відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив, але направив до суду 12.11.2018 клопотання про розгляд справи без присутності відповідача. Також, даним клопотанням проти позову заперечив у повному обсязі.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/751/18 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "13" грудня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек. )
3-4- відповідачам (рек. з повід.)