Справа №:755/17001/18
про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)
"15" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лагоцької Вікторії Федорівни,
встановив:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лагоцької Вікторії Федорівни.
Зі скарги встановлено, що вона подана по місцю знаходження суб'єкта оскарження.
Однак, частиною 1 статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга посться до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
З матеріалів справи встановлено, що в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-58ає/2003, виданий 10.07.2003 року Староміським районним судом м. Вінниці, який з 15.10.2012 року є Вінницьким міським судом.
Оскільки, нормами цивільного процесуального кодексу України чітко визначено суд, який здійснює контроль за виконанням судових рішень, матеріали даної справи слід направити до Вінницького міського суду.
Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 258, 259, 260, 353, 354, 448 ЦПК України,
ухвалив:
Матеріали справи № 755/17001/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лагоцької Вікторії Федорівни - направити за підсудністю до Вінницького міського суду (адреса: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Грушевського, будинок № 17).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя: