Справа № 584/1641/18
Провадження № 3/584/469/18
12.11.2018 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 12 листопада 2018 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по вул.Шевченко, 40 у с.Скуносове Путивльського району Сумської області, вчинив сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.
Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 листопада 2018 року він вжив спиртні напої, і пізніше близько 09 год. 00 хв., перебуваючи по вул.Шевченко, 40 у с.Скуносове Путивльського району Сумської області, вчинив сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. З потерпілою він примирився та у вчиненому кається.
Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується заявою ОСОБА_2 від 12 листопада 2018 року на ім'я начальника Путивльського ВП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12 листопада 2018 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1 від 12 листопада 2018 року, який цих обставин не заперечував (а.с.4), у зв'язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.
Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.
Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, однак ніде не працює, на обліку як безробітний не перебуває, суд дійшов висновку, що його виховання у дусі дотримання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_4