Справа № 583/4801/18
1-кс/583/1638/18
"14" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000726 від 12.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
13.11.2018 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000726 від 12.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 08.11.2018 р. у період часу з 12.10 по 13.00 у приміщенні кабінету № 18 ЗОШ № 5 за адресою м. Охтирка вул.. Армійська, 107 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Xiaomi» Redmi, що належить її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.11.2018 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000726 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
13.11.2018 р. під час огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_1 неповнолітня ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 5, чорного кольору, країна - виробник Китай, на дві сім-картки.
В ході досудового розслідування встановлено, що із портфелю належного ОСОБА_6 , що знаходився у кабінеті № 18 ЗОШ № 5 за адресою м. Охтирка, був викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 5, чорного кольору, країна - виробник Китай, на дві сім-картки, у технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний у липні 2018 р. в новому стані.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для об'єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити вартість викраденого майна, у зв'язку з цим для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200060000726 від 12.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 5, чорного кольору, країна - виробник Китай, на дві сім-картки, у технічно справному стані, без пошкоджень, придбаний у липні 2018 р. в новому стані, станом на 08.11.2018 р. - день вчинення злочину?
У разі необхідності отримання додаткових відомостей щодо викраденого майна, звертись до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Зобов'язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1