Справа № 635/8069/18
Провадження №1-кс/635/2907/2018
14 листопада 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової ґрунтознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018220430001804 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України, -
14 листопада 2018 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову-ґрунтознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018220430001804 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02 листопада 2018 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 листопада 2018 року пішла з дому близько 07 години 30 хвилин та до теперішнього часу не повернулась. 03 листопада 2018 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, в лісовому масиві, поблизу а/ш Харків-Сімферополь-Севастополь-Алушта-Ялта, в районі залізничної станції «Покотилівка», був знайдений труп ОСОБА_5 . Труп направлено до ХОБСМЕ, для встановлення причини смерті.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за №12018220430001804 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події 03.11.2018 року в лісосмузі між залізничною станцією «Покотилівка» та автошляхом «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» у бік по напрямку в сторону м. Мерефа було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп лежав на спині горілиць. На трупі була одягнута куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте, під курткою - шерстяний светр синього кольору. Крім того, вона була одягнена в джинси синього кольору та шкарпетки рожевого кольору.
На галявині, яка знаходиться на відстані 24 метрів зліва від місця виявлення трупа, вздовж автодороги в сторону м.Сімферополь, було виявлено зсув ґрунту зі слідами від шин транспортного засобу, звідки були вилучені зразки ґрунту та поміщені в паперовий конверт.
Крім того, на протилежному, від виявлення трупа, узбіччі автодороги «Харків - Сімферополь», на 17 км. + 50 м. на відстані 7 м. від проїжджої частини були виявлені два кросівка належних ОСОБА_5 , де також були вилучені зразки ґрунту у два паперових конверти.
У подальшому проведено огляд трупу ОСОБА_5 в селекційному відділені ХОБСМЕ м. Харкова, де під час огляду було вилучено: зелену куртку з капюшоном; в'язаний синій светр; сині джинси з нашаруванням ґрунту; червоні шкарпетки з нашаруванням речовини схожої на ґрунт; сірі труси; бюстгальтер чорного кольору; опушку від капюшона зі штучного хутра сірого кольору; одну сережку жовтого кольору. Вбачаються множинні крововиливи слизової оболонки верхньої та нижньої губи. Ушкодження: синець на верхній та нижній повіках лівого ока, на тлі яких вбачаються садна, також вбачаються множинні садна на підборідді зліва та на шиї зправа, на передній поверхні грудної клітини, на лівій кісті, а також на нижніх кінцівках.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової грунтознавчої експертизи з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової грунтознавчої експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової ґрунтознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018220430001804 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Призначити судову ґрунтознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи є нашарування речовини на шкарпетках ОСОБА_5 , наданих на дослідження, ґрунтом?
- чи мають спільну родову (групову) належність нашарування ґрунту, виявлені на джинсах з трупа ОСОБА_5 , 2003 року народження (направлені 07 листопада 2018 року на ґрунтознавчу експертизу), зі зразками ґрунту на шкарпетках ОСОБА_5 , наданими на дослідження?
- чи мають спільну родову (групову) належність нашарування ґрунту, виявлені на правому та лівому кросівках з трупа ОСОБА_5 , 2003 року народження (направлені 07 листопада 2018 року на ґрунтознавчу експертизу), зі зразками ґрунту на шкарпетках ОСОБА_5 наданими на дослідження?
- чи мають спільну родову (групову) належність зразки ґрунту, відібрані в місці виявлення кросівок ОСОБА_5 на узбіччі автодороги «Харків - Сімферополь» (17 км + 50 м), зі зразками ґрунту на шкарпетках ОСОБА_5 наданими на дослідження?
- чи мають спільну родову (групову) належність зразки ґрунту, відібрані в місці сліду зсуву від автомобільних шин на галявині біля автодороги «Харків - Сімферополь» (17 км + 50 м), зі зразками ґрунту на шкарпетках ОСОБА_5 наданими на дослідження?
Для дослідження експертам надати: один паперовий конверт зі зразками ґрунту, який вилучений зі сліду зсуву у лісосмузі 20 м від автодороги «Харків - Сімферополь» (17 км + 50 м); два паперових конверти зі зразками грунту у місці виявлення кросівок ОСОБА_5 на узбіччі автодороги «Харків-Сімферополь» (17 км + 50 м); конверт зі шкарпетками з трупа ОСОБА_5 , 2003 року народження.
Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове знищення об'єктів експертизи, наданих для дослідження, з метою збереження біологічних зразків для подальшого призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1