Справа № 591/6394/18 Провадження № 3/591/1921/18
14 листопада 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.4 ст. 164 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у період з 23 жовтня 2017 по 23 жовтня 2018 року, допустив порушення абз. 9, п/п 1, п.16 Ліцензійних умов, затверджених ПКМУ №1001 від 02.12.2015р. в частині не зберігання документів про дотримання режиму праці та відпочинку водіїв, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 164 КУпАП.
За цим фактом 24 жовтня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія II №0006634.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що ним у повному обсязі виконано зберігання документів про дотримання режиму праці та відпочинку водіїв, що підтверджується наданими доказами.
Дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Так, а ні протокол про адміністративне правопорушення а ні долучені до нього матеріали не містять достатніх доказів, які б переконували суд в тому, що ОСОБА_1 порушено порядок зберігання документів про дотримання режиму праці та відпочинку водіїв, а надані в судове дасідання ОСОБА_1 докази повністю спростовують обставини зазначені в протоколі та дотримання ним вимог закону щодо зберігання необхідних документів.
За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 164 КУпАП
Керуючись ч.4 ст. 164, 247, 284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 164 КУпАП, в зв'язку з відсутню події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .
Суддя О.В. Сибільов