Номер провадження: 22-ц/785/5782/18
Номер справи місцевого суду: 521/7849/17
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О. Доповідач Громік Р. Д.
24.10.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,
за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Захарченко Марії Володимирівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
24.05.2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі - 32 362,54 гривні, інфляційні витрати у розмірі - 2502,69 гривень, моральну шкоду у розмірі - 12 000 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі - 640,00 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі - 3000 гривень. В подальшому уточнив свої позовні вимоги, просив залучити в якості співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта», стягнути із Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" матеріальний збиток у розмірі 32 362,54 гривень, інфляційні витрати у розмірі 2502,69 гривень, та стягнути із ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 12 000,00 гривень, витрати у вигляді судового збору 640,00 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 гривень, просив стягнути із Відповідачів солідарно. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 листопада 2016 року о 19 год. 00 хв., в м. Одеса по вул. Маршала Малиновського, ОСОБА_4, перебуваючи за кермом автомобіля "КІА", державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Ніссан" державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним в порушенні правил дорожнього руху був визнаним ОСОБА_4, що підтверджується постановою Малиновського районного суду від 20 грудня 2016 року по справі № 521/19926/16-п, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно звіту № 305-11/16 від 14.11.2016 року про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТЗ: Nissan д.н. НОМЕР_3, вартість матеріального збитку складає 89 172,60 грн, що дорівнює ринковій вартості транспортного засобу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля "КІА", д.н. НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ "НАСК "Оранта" куди позивач звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі вищевказаних документів НАСК "Оранта" виплатила Позивачу 56 810,06 гривень, отже невиплаченою залишилася сума - 32 362, 60 копійок., яку він просить стягнути з відповідача - ПАТ НАСК «Оранта». З врахуванням того, що з моменту скоєння ДТП сплило більше року, втрати від інфляції склали - 2502, 69 копійок, які позивач також вважає необхідним стягнути з відповідача, який не в повному обсязі виплатив страхове відшкодування. Моральну шкоду у розмірі -12 000 гривень позивач просить стягнути з ОСОБА_4 - особи винної у скоєнні ДТП. В обгунтування моральної шкоди вказує, що моральна шкода полягає в порушенні його права власності, зокрема внаслідок пошкодження транспортного засобу позивача. Хвилювання та думки про те, як відновити свій автомобіль тримали позивача у постійній нервовій та психологічній напрузі, що вплинуло на відносини в сімї та стосунки. Фактично втративши можливість пересуватися своїм транспортом позивач витрачає немало часу на пересування громадським транспортом. Вказані вище обставини спричини ряд негативних наслідків та моральні втрати та страждання для позивача.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_3 - несплачену суму матеріальної шкоди у розмірі - 21 000 ( двадцять одну тисячу) гривень. Стягнено з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_7, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02.04.1996 року, ІПН - НОМЕР_6) на користь ОСОБА_3, моральну шкоду в розмірі - 4000 (чотири тисячі) гривень, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди. Стягнено з Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_3 судові витрат у розмірі 1529 ( одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять ) гривень 00 копійок. Стягнено з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_7, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02.04.1996 року, ІПН - НОМЕР_6) на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі - 841 ( вісімсот сорок одну ) гривня 26 копійок. В решті частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ПАТ НАСК «Оранта» - Захарченко М.В. звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В доводах апеляційної скарги зазначено, що НАСК «ОРАНТА» виплатила ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства та в строки, чим виконала всі умови передбачені договором та законом.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відповідно до пп. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу від імені ПАТ НАСК «ОРАНТА» подала Захарченко М.В., яка діє на підставі довіреності (а.с. 225 т. 1).
У матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо того, що Захарченко М.В. є адвокатом, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 362 ЦПК України.
Відповідно до наказу апеляційного суду Одеської області №296-в від 22 жовтня 2018 року суддя-доповідач Громік Р.Д. перебував у відпустці з 25 жовтня по 07 листопада 2018 року включно. Відповідно до наказу апеляційного суду Одеської області №312-в від 07.11.2018 року суддя-доповідач перебував у відгулі 08 листопада 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, повне судове рішення складено 09.11.2018 року.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 362 ЦПК України, ст.ст 389-391 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Захарченко Марії Володимирівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 09.11.2018 року.
Головуючий Р.Д. Громік
Судді: М.М. Драгомерецький
П.М. Черевко