14.11.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
іменем України
14 листопада 2018р. Справа 642/5883/16 Провадження №2/642/251/17
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;
За відсутності ОСОБА_3, участю представника позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6, участі представника відповідача ОСОБА_7, відсутності Харківської міської ради, повідомленого про день та час розгляду справи.;
розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Харківської міської ради, про визнання право власності, виділення частки, встановлення порядку користування земельною ділянкою;
зустрічну позовну ОСОБА_6 до ОСОБА_3, про визнання право власності, виділення частки, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
Відповідач в зустрічних позовних вимогах вимагає про визнання право власності, провести виділ частки домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою.
В мотивування зустрічних позовних вимог, відповідач зазначає, що в спільному користування сторін знаходиться будинок та земельна ділянка. Сторони добудували свої частки будинку, тому на теперішній час стало питання про визначення часток у майні та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідач, надав заяву про залишення частини вимог про визначення місця проживання дитини без розгляду.
Враховуючи надану заяву відповідачем, думки сторін, суд вважає:
За змістом ст..49 ч.1 п.2 визначено: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадженню.
Враховуючи, що підготовче провадження у справі закінчено, а тому заява відповідача суперечить означеним вимогам закону, що є підставою у відмові в задоволені клопотання.
Керуючись ст. 49, 197, 207 ч.1 п.5, 293, 294 ЦПК України, суд
В задоволені клопотання ОСОБА_6 про залишення вимог про визнання право власності, без розгляду, відмовити.
Ухвала суду є остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв