Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/33/2018 Справа № 641/11885/15-ц
14 листопада 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки, -
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь банку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11208049000 від 03.09.2007 в розмірі 44814,47 доларів США та пені в сумі 38681,02 грн., відшкодувати судові витрати.
До суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» звернувся ОСОБА_1 та просив визнати недійсними кредитний договір № 11208049000 від 03.09.2007, укладений між ним та АКІБ «УкрСиббанк» та Додаткові угоди № 1 від 27.01.2009 та № 2 від 25.03.2011 до нього, а також договір поруки № П-11208049000 від 03.09.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.
Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ПАТ «УкрСиббанк» довідки про стан розрахунків між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту № 11208049000 від 03.09.2007 у період з 03.09.2007 по 14.11.2018 включно. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача вказує, що після отримання висновків судової економічної експертизи виникла об'єктивна потреба у дослідженні доказів сплати грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором. Однак, усі заяви ОСОБА_1 банком ігноруються, внаслідок чого у відповідача існують труднощі в самостійному отриманні даних доказів.
Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» довідку про стан розрахунків між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту № 11208049000 від 03.09.2007 у період з 03.09.2007 по 14.11.2018 включно
Зобов'язати витребувані докази надати суду у строк до 13 грудня 2018 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов'язку подати такі докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_5