Справа № 640/20925/18
2/640/3594/18
"14" листопада 2018 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Коменрціний банк «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги б. 50) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Зоряна б. 40), ОСОБА_2 (м. Харків вул. Зоряна б. 40), ОСОБА_3 (м. Харків вул. Зоряна б. 40), ОСОБА_4 (м. Харків вул. Зоряна б. 40) про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк»», звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 29369,36 грн. за кредитним договором б/н 23.02.2012р., заборгованість у розмірі 64933,79 за кредитним договором б/н від. 13.03.2012р. та судовий збір.
Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.
Відповідно до п.4,ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак, позивачем не зазначено змісту позовних вимог до кожного з відповідачів з обгрунтуванням цих позовних вимог окремо до кожного відповідача, також не зазначено порядок стягнення заявленої шкоди з відповідачів (дольовий, солідарний).
Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Коменрціний банк «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги б. 50) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Зоряна б. 40), ОСОБА_2 (м. Харків вул. Зоряна б. 40), ОСОБА_3 (м. Харків вул. Зоряна б. 40), ОСОБА_4 (м. Харків вул. Зоряна б. 40) про стягнення заборгованостізалишити без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви (примірник для суду та відповідачів) із змістом позовних вимог до кожного з відповідачів з обґрунтуванням цих позовних вимог окремо до кожного відповідача, а також порядку стягнення заявленої шкоди з відповідачів (дольовий, солідарний).
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна