Справа № 323/3622/18
Провадження № 2/323/974/18
про залишення позовної заяви без руху
"14" листопада 2018 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.
Так, дана позовна заява подана від імені Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", складена 25 жовтня 2018 року та підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2.
Як вбачається з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частиною 1 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що до позовної заяви позивачем додано ксерокопію довіреності №8332-К-Н-О від 31 серпня 2017 року, яка видана Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" на представництво інтересів ПАТ КБ "Приватбанк", якою уповноважено юрисконсульта Департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_2 представляти інтереси банку.
Однак, згідно наданих позивачем статутних документів, Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року № 519 змінено найменування з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про що зазначено у п.1.7. Статуту АТ КБ "ПриватБанк" в новій редакції
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подачі позову до суду, керівником АТ КБ «Приватбанк» є ОСОБА_3.
Враховуючи вищенаведене, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано довіреності представника, яка б підтверджувала повноваження як представника АТ КБ «Приватбанк», на момент складення та подання позовної заяви.
Крім того, копії документів, додані до позову завірені печаткою ПАТ КБ "Приватбанк".
У зв'язку з чим, представнику позивача необхідно належним чином підтвердити повноваження представника на подання позову.
Також, частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.
Так, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Абзацом другим ч.5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З доданих до позову документів неможливо встановити строк дії укладеного між сторонами кредитного договору, що має значення для перевірки судом правильності нарахування відсотків. Також до позову не додані первинні документи, які підтверджують отримання кредитних коштів відповідачем.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно надати наступні докази (із зазначенням прізвища та підписом відповідальної особи, яка їх сформувала та засвідчені належним чином):
- виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 27.03.2010 року по 25.10.2018 року;
- докази видачі ОСОБА_1 кредитної картки та її типу;
- відомості про строк дії кредитної картки, яка була видана ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 27.03.2010 року.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175,185, 258-260 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: ОСОБА_4
ОСОБА_4