Справа№359/8487/18
Провадження №3/359/3192/2018
9 листопада 2018 року м. Бориспіль
Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ №301451, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 14.11.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -
21.10.2018 року о 04 год. 00 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, громадянин ОСОБА_2 проявив злісну непокору законній вимозі поліцейського тво командира роти 3 лейтенанту поліції ОСОБА_3, а саме: не виконав вимогу пред'явити документи, що засвідчують особу та не представився. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав частково.
Крім частково визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.10.2018 року серії АА № 058516 (а.с.2), особистими поясненнями наданими ним в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.185 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя : С.М. Вознюк