Справа №127/28958/18
Провадження №1-кс/127/15087/18
12 листопада 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у встановлений КПК України строк,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у встановлений КПК України строк.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як вбачається з поданої ОСОБА_2 скарги, останнім не долучено до скарги: копії ухвали суду від 03.09.2018 року, інших документальних підтверджень достовірності фактів, зазначених у скарзі.
Крім того, ОСОБА_2 не дотримано строки подання скарги на бездіяльність слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . Як зазначено в скарзі, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по клопотанню від 24.01.2018 року, однак скаргу подав 12.11.2018 року та не надав документів на підтвердження достовірності фактів, зазначених у скарзі в строки, встановлені КПК України, крім того, ОСОБА_2 у скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене та те, що дана скарга адвоката ОСОБА_2 подана з пропущенням строків на оскарження та заявником не надано достовірних та документальних підстав для поновлення строку, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у встановлений КПК України строк.
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії.
Слідчий суддя