Справа № 344/18484/18
Провадження № 1-кс/344/8996/18
14 листопада 2018 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря Устинської, скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-
Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою, в якій прохає постанову слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим скасувати та зобов'язати слідчого у формі постанови визнати ОСОБА_2 потерпілим і вручити йому пам'ятку про права потерпілого у кримінальному провадженні №420 180 000 0000 0880.
Після подання скарги в суд, скаржник прохав перше судове засідання призначити на 13.11.2018 року, однак в призначене судове засідання не з'явився і розгляд скарги було перенесено на 14.11.2018 року з повідомленням всіх учасників процесу.
В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ УСБ України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №420 180 000 0000 0880, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
02.11.2018 року ОСОБА_2 отримав копію постанови від 30.10.2018 року слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено виключний перелік питань, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено на досудовому провадженні, зокрема згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним порушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до Рекомендації (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14.06.2006 року під поняттям «потерпілий» слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів. У належних випадках термін «потерпілий» також охоплює найближчих членів сім'ї або утриманців прямо постраждалої особи (п.1.1)
Згідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що слідчий або прокурор зобов'язані винести мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав, які дають можливість зробити висновок про відсутність заподіяної шкоди певній особі (фізичній або юридичній).
Враховуючи викладену у ЄРДР інформацію (фабулу), правову кваліфікацію за ч.1 ст. 375 КК України, очевидним є, що у зазначеному кримінальному провадженні особа, яка вважає себе потерпілим, повинна надати докази на підтвердження порушення саме своїх прав, а не прав інших осіб, вказати яку саме шкоду (моральну, фізичну або майнову) і в якому розмірі (на її думку) їй завдано.
В основі набуття статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого).
В той же час клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим (а.с.3), як формальна умова набуття статусу потерпілого не розкриває в повній мірі фактичної умови про завдання шкоди.
Постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в даному кримінальному провадженні від 30.10.2018 р. (копія на а.с.4-5) відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за №420 180 000 0000 0880.
Слідчий суддя, погоджуючись з міркуванням слідчого з цього приводу, вважає, що зазначену постанову винесено ним на підставі матеріалів справи та у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Скаржник не позбавлений права повторно звернутися до слідчого чи прокурора з обґрунтованим клопотанням та відповідними доказами про визнання його потерпілим, а у разі відмови у визнанні потерпілим, останній буде мати право захищати свої права у такий саме спосіб.
У зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні вимог скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру (ч.3 ст. 307 КПК України).
Слідчий суддя ОСОБА_1